La construcción estatal del "gueto": Estigma y políticas de excepción: Olsen, S. H., y Larsen, H. G.
A través del análisis de barrios clasificados como "guetos" en Dinamarca, los autores exploran la política de la excepción. Explican cómo el Estado construye narrativas de peligrosidad y degradación moral sobre ciertos lugares para justificar medidas extraordinarias que se desvían de las leyes comunes, como la demolición forzada de viviendas sociales y el desplazamiento excluyente de familias de bajos ingresos. El estudio concluye que estas políticas no buscan solo rehabilitar "ladrillos", sino gobernar la mentalidad de poblaciones geográficamente estigmatizadas.
Introducción
En las últimas décadas, la gestión urbana ha transitado hacia una espacialización del estigma. Este artículo analiza cómo la categoría de "gueto" se ha institucionalizado en la política de vivienda de Dinamarca, no como una realidad geográfica inevitable, sino como un constructo estatal. El concepto central es la política de la excepción: la capacidad del Estado para marcar ciertos territorios como "ajenos" a la normalidad democrática, justificando así intervenciones extraordinarias que serían inaceptables en otros contextos urbanos.
Métodos
Los autores emplean un análisis cualitativo de documentos de política pública y discursos políticos en Dinamarca producidos entre 1994 y 2018. La metodología se centra en la identificación de relatos (storylines) dominantes que conectan variables como la etnia, el desempleo y la criminalidad con lugares específicos. A través de este seguimiento genealógico, se observa cómo estas narrativas se cristalizan en criterios estadísticos que terminan por "objetivar" el estigma territorial.
Resultados
El estudio demuestra que el Estado danés ha logrado producir un "lugar-gueto" genérico mediante dos mecanismos:
Encuadre de escala y objetivación: El uso de indicadores cuantificables transforma el prejuicio en "dato técnico", permitiendo que barrios específicos sean legalmente clasificados bajo categorías de exclusión.
Institucionalización de la excepción: Una vez clasificado, el lugar queda sujeto a medidas de excepción. Esto incluye la demolición forzada de viviendas sociales, la restricción de derechos de residencia y un control policial intensificado. La estadística actúa aquí como el arma que permite suspender la norma general en favor de una intervención punitiva.
En las últimas décadas, la gestión urbana ha transitado hacia una espacialización del estigma. Este artículo analiza cómo la categoría de "gueto" se ha institucionalizado en la política de vivienda de Dinamarca, no como una realidad geográfica inevitable, sino como un constructo estatal. El concepto central es la política de la excepción: la capacidad del Estado para marcar ciertos territorios como "ajenos" a la normalidad democrática, justificando así intervenciones extraordinarias que serían inaceptables en otros contextos urbanos.
Métodos
Los autores emplean un análisis cualitativo de documentos de política pública y discursos políticos en Dinamarca producidos entre 1994 y 2018. La metodología se centra en la identificación de relatos (storylines) dominantes que conectan variables como la etnia, el desempleo y la criminalidad con lugares específicos. A través de este seguimiento genealógico, se observa cómo estas narrativas se cristalizan en criterios estadísticos que terminan por "objetivar" el estigma territorial.
Resultados
El estudio demuestra que el Estado danés ha logrado producir un "lugar-gueto" genérico mediante dos mecanismos:
Encuadre de escala y objetivación: El uso de indicadores cuantificables transforma el prejuicio en "dato técnico", permitiendo que barrios específicos sean legalmente clasificados bajo categorías de exclusión.
Institucionalización de la excepción: Una vez clasificado, el lugar queda sujeto a medidas de excepción. Esto incluye la demolición forzada de viviendas sociales, la restricción de derechos de residencia y un control policial intensificado. La estadística actúa aquí como el arma que permite suspender la norma general en favor de una intervención punitiva.
[Imagen: La tríada de la estigmatización territorial: Relatos, Objetivación y Excepción]
Discusión
La importancia de este hallazgo radica en el riesgo que supone para el modelo de bienestar y la vivienda colectiva. Olsen y Larsen advierten que la política de la excepción no solo afecta a los residentes de los barrios estigmatizados, sino que funciona como un "ariete" contra el sector de la vivienda social sin fines de lucro. Al normalizar la desposesión y la pérdida de derechos en nombre de la "seguridad" o la "integración", se abre la puerta a un urbanismo revanchista que prioriza la reestructuración del suelo sobre la justicia social.
Referencia bibliográfica (APA 7):
Olsen, S. H., y Larsen, H. G. (2023). State-led stigmatisation of place and the politics of the exception. EPC: Politics and Space, 41(1), 148–164.https://doi.org/10.1177/23996544221119387
Discusión
La importancia de este hallazgo radica en el riesgo que supone para el modelo de bienestar y la vivienda colectiva. Olsen y Larsen advierten que la política de la excepción no solo afecta a los residentes de los barrios estigmatizados, sino que funciona como un "ariete" contra el sector de la vivienda social sin fines de lucro. Al normalizar la desposesión y la pérdida de derechos en nombre de la "seguridad" o la "integración", se abre la puerta a un urbanismo revanchista que prioriza la reestructuración del suelo sobre la justicia social.
Referencia bibliográfica (APA 7):
Olsen, S. H., y Larsen, H. G. (2023). State-led stigmatisation of place and the politics of the exception. EPC: Politics and Space, 41(1), 148–164.
Comentarios
Publicar un comentario